Ethics of reviewing scientific publications

Редакция обеспечивает конфиденциальность процесса рецензирования и информирует рецензентов о необходимости строгого соблюдения этических принципов рецензирования работ. Процесс рецензирования предоставленных материалов носит конфиденциальный характер. Неопубликованные материалы не могут быть использованы редакцией, редакторами или рецензентами в своих интересах;

‒ Процесс рецензирования носит объективный, независимый от коммерческих интересов и конъюнктурных потребностей характер. В приоритете ‒ научная ценность исследования, его содержательность и новизна, соответствие требованиям научной этики;

‒ Рецензирование осуществляется анонимно. Рецензенту высылается рукопись без указания имени автора. В случае отрицательной рецензии ее текст предоставляется автору рукописи, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Нарушение анонимности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи, или наличии плагиата.

‒ Рецензент обязан предоставить объективную, аргументированную, обоснованную оценку представленным для публикации материалам и результатам исследования. Персональная критика автора не допускается;

‒ В качестве заключения рецензент заполняет бланк рецензии, в котором отражены критерии оценки рукописи. Итоговая часть рецензии содержит общую оценку рукописи, замечания и рекомендации;

‒ Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, обязан сообщить об этом редактору;

‒ После получения положительной рецензии на представленную рукопись окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией.