Aestheticization as a macro-process of social and cultural reconstruction of modern society


Views: 38 / PDF downloads: 34

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32523/2616-7255-2024-149-4-257-279

Keywords:

aestheticization; aesthetic; social reality; level model of aestheticization; ideological reconstruction of society
Download Download PDF

Abstract

Aestheticization is a multidimensional process that occurs in all areas of social space and is outwardly manifested as the reconstruction of social relations, social practices and knowledge through emphasizing expressive features of their forms. Definitions of aesthetization suggested by different scientists are based, as a rule, on the study of particular manifestations of the process (e.g., aestheticization of politics, history, sports, suffering, violence, war, etc.). This gives rise to fragmentation and discreteness of the existing vision of aestheticization and generates misunderstanding of the scale and depth of the social changes taking place today. Integrative and interdisciplinary approaches to the study of aestheticization, as well as addressing the broad social context of its manifestations, allowed us to offer a comprehensive scientific understanding of the phenomenon as a macro-process. Its essence lies in the construction and dissemination of aesthetically attractive, sensually expressive forms of the physical and social beingness of a person and society, which is fostering some values and meanings and setting some social order in the society with relevant worldview and ideology. In the article we present and describe a model of how aestheticization is manifested. In this model we identify four dimensions of aestheticization in the hierarchy of levels of its incarnation in the social space: sensory-perceptual, metaphysical, myth-generating and ideological. Aestheticization liberalizes organic pleasure and freedom in the sensual, cultivates the illusion of presence, disseminates in society mass forms of pseudo-reality, shapes new mythological thinking and, thereby, embodies a new ideology.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arceo C. Aestheticization of violence and politics of perception. Academia Letters. 2021. URL: https://doi.org/10.20935/AL2289 (accessed: 20.06.2024).

Campbell J., Abadie M.J. The Mythic Image. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1981. 552 p.

Dagalp I., Hartmann B.J. From «aesthetic» to aestheticization: a multilayered cultural approach. Consumption Markets & Culture. 2021, № 25 (1). Р. 1-20. URL: https://doi.org/10.1080/10253866.2021.1935900 (accessed: 24.02.2024).

Debrix F. The Sublime Spectatorship of War: The Erasure of the Event in America's Politics of Terror and Aesthetics of Violence. Millennium Journal of International Studies. 2006. Vol. 34(3). P. 767-791. URL: https://doi.org/10.1177/03058298060340031 (accessed: 24.02.2024).

Eagleton T. The Ideology of the Aesthetic. Poetics Today. 1988, No. 9(2). P. 327-338. URL: https://www.jstor.org/stable/1772692 (accessed: 27.02.2024).

Featherstone M. Consumer Culture and Postmodernism. London: SAGE Publications, 2007. 232 p.

Gumbrecht H.U. Production of Presence: What Meaning Cannot Convey. Stanford: Stanford University Press, 2004. 180 p.

Hassan P. Organic Unity and the Heroic: Nietzsche’s Aestheticization of Suffering. Nietzsche on Morality and the Affirmation of Life. Oxford: Oxford University Press, 2022. P. 111-130. URL: https://doi.org/10.1093/oso/9780198728894.003.0006 (accessed: 27.02.2024).

Hegel G.W.F. Das älteste Systemprogramm des deutschen Idealismus. Werke. Band 1. Frankurt am Main: Suhrkamp, 1979. S. 234-237. URL: http://www.zeno.org/nid/20009176381 (accessed: 20.05.2024).

Jameson F. The Political Unconscious: Narrative as a Socially Symbolic Act. Ithaca London and New York: Routledge Classics, 2002. 312 p.

Lyotard J.-F. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Manchester University Press, 1984. 138 p.

Marchiori D. Media Aesthetics. Preserving and exhibiting media art. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2013. P. 81-99.

Matteucci G. Everyday Aesthetics and Aestheticization: Reflectivity in Perception. Studi di estetica. 2017. IV serie, №7. P. 207-227. URL: https://doi.org/10.7413/18258646013 (accessed: 20.05.2024).

Nietzsche F. Beyond Good and Evil: Prelude to a Philosophy of the Future / Trans. R.J. Hollingdale. London: Penguin Classic, 1990. 240 p.

Schiller F. On the Aesthetic Education of Man. New Haven: Yale University Press, 1954. 128 р.

Welsch W. Aesthetics Beyond Aesthetics: Towards a New Form of the Discipline. Literature & Aesthetics.1997, №7. P. 7-24.

Zagidullina M. Сreating an atmosphere: media aesthetic analysis of journalistic prospects. Creativity studies. 2020, №13(1). P. 152-163. URL: https://doi.org/10.3846/cs.2020.11557 (accessed: 20.04.2024).

Вакулич Н.Р. Образование и личность в современном социокультурном пространстве. Образование в современном мире. Саратов: Саратовский университет, 2009. С. 106-112.

Демидова О.Р. Эстетизация как стратегия мифотворчества: Эмигрантский вариант. Миф и художественное сознание XX века. М.: Канон-плюс, 2011. С. 511-533.

Кайуа Р. Миф и человек. Человек и сакральное. М.: ОГИ, 2003. 296 с.

Кожемякин Е.А. Дискурс-анализ в современном социально-гуманитарном знании. Человек. Сообщество. Управление. 2006, №3. С. 25-39.

Козырьков В.П. Эстетизация как способ существования современного общества. Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева. 2011, №2(87). С. 264-276.

Коломиец Г.Г. Эстетика и категория «эстетическое». Вестник Оренбургского государственного университета. 2007, № 7. C. 115-125.

Лосев А.Ф. Эстетика. Философская энциклопедия: в 5 т. Т.5. М.: Советская энциклопедия, 1970. С. 570-577.

Никонова С.Б. Эстетизация как парадигма современности. Философско-эстетический анализ трансформационных процессов в современной культуре: авторф. дис. … док. философ. наук. СПб, 2013. 43 с.

Никонова С.Б. Язык мифа и миф о языке. Демифологизация модерна и «новое мифологическое мышление». Миф и художественное сознание XX века. М.: Канон-плюс, 2011. С. 629-644.

Розин В.М. Возобновление мифа в эпоху культурных трансформаций модернити // Миф и художественное сознание XX века. М.: Канон-плюс, 2011. С. 132-151.

Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-Дискурс: теоретико-методологический анализ. Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН, 2008. 282 с.

Статкевич И.А. Эстетизация как способ освоения реальности. Вестник Нижегородского университета. Серия «Социальные науки». 2009, №3(15). С. 78-84.

Уланович О.И. Эстетизация медиакоммуникации в контексте эстетизации социальной реальности. Вестник Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева. Серия: Исторические науки. Философия. Религиоведение. 2024. Т. 147, №. 2. С. 246-267.

Уланович О.И. Медиакоммуникация в зеркале постмодерна: наблюдения и предположения. Альманах КЛИО. Вып. II. М: Книгодел, 2023. С. 122-130.

Хренов Н.А. От эпохи бессознательного мифотворчества к эпохе рефлексии о мифе. Миф и художественное сознание XX века. М.: Канон-плюс, 2011. С. 11-82.

Шатунова Т.М. Социально-эстетическая онтология современности: эстетизация и глобализация. Ученые записки Казанского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2007, Т. 149. С. 266-280.

Шатунова Т.М. Социальный смысл онтологии эстетического: автореф. дис. … док. философ. наук: 09.00.11. Казань. 2008. 47 с.

Downloads

Published

2024-12-24

Issue

Section

PHILOSOPHY