Переосмысление «производства знания» как методологический подход в исторических исследованиях

Жанар Джампеисова; Карлыгаш   Бижигитова

doi:10.32523/2616-7255-2024-146-1-26-44

Авторы

Жанар Джампеисова Astana IT University https://orcid.org/0000-0002-1296-8436
Карлыгаш Бижигитова Университет Международного Бизнеса https://orcid.org/0000-0002-1076-5213

DOI:

https://doi.org/10.32523/2616-7255-2024-146-1-26-44

Ключевые слова:

субъективность, дискурс анализ, деконструкция, производство знания, Российская империя, колониализм, ориентализм, методология, методологические подходы, клише

Аннотация

Статья посвящена теоретическим подходам в современных работах зарубежных авторов, изучающих вопросы «производства знания» в рамках конструктивистской методологии. Историография изучения этой темы является достаточно обширной. В статье авторы обращаются к упомянутой теме с целью актуализации данного подхода. В предлагаемом анализе статей внимание фокусируется на источниках клише, которые были сформированы в рамках эволюционной теории, колониальных объяснительных схем, до сих пор не получивших полного переосмысления. В данной статье предлагается рассмотрение исследований, где изучается история «производства знания» как результат влияния на этот процесс властных институтов и идеологий. В статье выделены прежде всего работы, которые обращены к изучению наук, связанных с интересами империй и колонизации. Актуальность популяризации деконструкции колониального знания состоит в факте его присутствия в современных интерпретациях истории в огромном спектре тем, которые требуют критического анализа. В связи с этим анализ зарубежных работ, в том числе по истории Казахстана, вероятно, будет полезен и усилит интерес к подобным исследованиям.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Bhabha Н. К. The Location of Culture. – London: Routledge, 2004. – 440 p.

Campbell Ian W. Knowledge and the Ends of Empire. Kazakh Intermediaries and Russian Rule on the Steppe, 1731–1917. – Cornell University: Itaca and London, 2017. – 273 p.

Cohn S. Bernard. Colonialism and its forms of knowledge. The British in India. – New Jersey: Princeton University Press, 1996. –189 p.

Cooper Frederick. Colonialism in Question: Theory, Knowledge, History. Berkeley: University of California Press, 2005. – 327 p.

Johnson, T., Dandeker C., Ashworth C. Empiricism. // The Structure of Social Theory. Contemporary Social Theory. – London: Palgrave, 1984. – P.24–74.

Knight N. Grigor’ev in Orenburg, 1851–1862: Russian Orientalism in the service of Empire. // Slavic Review. – №1(59). – 2000. – P. 74–100.

Marshall Alex. The Russian General Staff and Asia (1800–1917). – London, New York: Routledge, 2006. – 263 p.

Suman Sett. Putting knowledge in its place: science, colonialism, and the postcolonial. // Postcolonial Studies. – № 4(12). 2009. – P. 373–388.

Бассин М. Россия между Европой и Азией: Идеологическое конструирование географического пространства // Российская империя в зарубежной историографии. – М.: Новое издательство. – 2005. – С.277–303.

Вен П. Фуко совершает переворот в истории // Как пишут историю. Опыт эпистемологии. – М.: Научный мир, 2003. – С. 350–391.

Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов: их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей: монография в 4 т. Т.2. О Народах татарского племени и других не решенного еще происхождения северных Сибирских. – СПб.: Императорская Академия Наук, 1799. – 178 с.

Миллер Г.Ф. История Сибири: монография в 3 т. под ред. Н.А. Баклановой и А.И. Андреева. – М.: Восточная литература, 2005. — 598 с.

Паллас П.С. Путешествие по разным местам Российского государства по повелению Санкт–Петербургской Императорской Академии наук: монография в 6 т. — СПб.: Императорская академия Наук, 1773 – 1786. – 606 с.

Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Востока. – Санкт–Петербург: Русский мир, 2006. – 637 с.

Сартори П., Шаблей П. Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в казахской степи. – Москва: Новое литературное обозрение, 2019. – 280 с.

Слезкин Ю. Естествоиспытатели и нации: русские ученые XVIII века и проблема этнического многообразия // Российская империя в зарубежной историографии. – М.: Новое издательство. – 2005. – С. 120–154.

Спивак Ч. Могут ли угнетенные говорить? // Введение в гендерные исследования. – Харьков: ХЦГИ, 2001. – С. 649–670.

Фуко М. Власть и знание // Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи, выступления и интервью. – М.: Праксис, 2002. – 384 с.