Судьба лидеров черносотенного движения в Советской России: современная российская историография

Артём  Курицын

doi:10.32523/2616-7255-2024-146-1-137-163

Авторы

Артём Курицын Белорусский государственный университет https://orcid.org/0009-0004-9144-173X

DOI:

https://doi.org/10.32523/2616-7255-2024-146-1-137-163

Ключевые слова:

черносотенцы; крайне правые; современная историография; 1917; А. Дубровин; В. Пуришкевич; Н. Марков.

Аннотация

В статье рассматривается положение лидеров черносотенного движения накануне и после октября 1917 г. в современной российской историографии. Значимое внимание уделено комплексу факторов, повлиявших на деятельность правомонархических организаций Российской империи накануне Октябрьской революции. Существенное значение уделено черносотенцам как важному общественно-политическому феномену России 1905-1917 гг., а также событиям Февральской революции, кардинальным образом, изменившим статус правых. Анализируются ключевые работы современной историографии, существенным образом повлиявшие на представления исторической науки в данной области. Особым образом отмечается тот факт, что начиная с 2012-2013 гг. увеличивается количество исследований по данной проблематике, что говорит о значимом возрастании интереса научного сообщества к судьбе черносотенцев после событий Октябрьской революции. Особое внимание уделено таким лидерам правого движения, как А.И. Дубровин, В.М. Пуришкевич, Н.Е. Марков, занимавших центральное место в правом движении, и, соответственно, чья деятельность получила наибольшую репрезентацию в историографии. Их, как показали исследователи, судьба была довольно различна. А.И. Дубровин, в первую очередь в связи с состоянием здоровья прекратил политическую деятельность и не оказал никакого влияния на происходившие в 1917-1920 гг. события. Между тем, В.М. Пуришкевич и Н.Е. Марков попытались, как и прежде, играть определённую роль в постреволюционных политических процессах, пусть и в новом качестве. Однако изменившиеся обстоятельства фактически не дали им возможности повлиять на политическую жизнь послеоктябрьского периода. Между тем, в статье не обойдено вниманием и историографическое осмысление деятельности лидеров «второго плана» в послеоктябрьский период, также игравших существенную роль в правом движении.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Багдасарян В.Э., Реснянский С.И. Генезис советской системы: революция как механизм цивилизационного воспроизводства // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – Санкт–Петербург, 2021. – Т. 22, вып. 4, ч. 2. –С. 66–76.

Базанов П.Н. Братство Русской Правды – самая загадочная организация Русского Зарубежья. – М.: Содружество «Посев», 2013. – 424 с.

Богоявленский Д.Д. Проблема лидерства в Союзе русского народа. – М.: Изд–во МГОУ, 2012. – 242 с.

Допрос Н.Е. Маркова от 24 июля 1917 г. // Падение царского режима: в 7 т. – Т. 6: Допросы и показания гр. П.Н. Игнатьева, гр. С.И. Велепольского, Н.В. Плеве и др. – М.–Л.: Госиздат, 1926. – С. 175–206.

Ивакин Г.А. Черносотенство в политической системе Российской империи начала XX века: диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. – М., 2014. – 516 с.

Иванов А.А. «Мы фактически разгромлены». Об арестах лидеров правых и погромах черносотенного имущества в Петрограде в дни Февральской революции // Революция 1917 года в России: новые подходы и взгляды: сб. научн. ст. – СПб.: Изд–во РГПУ им. А.И. Герцена, 2019. – С. 64–71.

Иванов А.А. Пламенный реакционер. Владимир Митрофанович Пуришкевич. – СПб.: Владимир Даль, 2020. – 621 с.

Иванов А.А. Правые в русском парламенте: от кризиса к краху (1914–1917). – М.; СПб.: «Альянс–Архео», 2013. – 520 с.

Иванов А.А. Правый депутат Н.Е. Марков в зеркале советской прессы 1920–1930–х гг. // Таврические чтения 2021. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность: международная научная конференция. Сборник научных статей. В 2–х частях. – Санкт–Петербург, 09–10 декабря 2021 года. – Ч. 1. – СПб: Центр научно–информационных технологий «Астерион», 2022. – 262 с.

Иванов А.А., Чемакин А.А. Всероссийская народно–государственная партия В. М. Пуришкевича: программа, структура и печатные органы // Новейшая история России. – 2017. – № 2. – С. 98–119.

Иванов А.А., Чемакин А.А. Смерть В.М. Пуришкевича: новые данные к биографии политика–монархиста // Русин. – 2017. – №1 (47). – С. 196–212.

Избирательная программа (в связи с выборами в Государственную Думу), принятая I Всероссийским съездом уполномоченных отделов СРН и обязательная для всех отделов // Правые партии: документы и материалы, 1905–1917 гг.: в 2 т. – М.: Росспен, 1998. – Т. 1 Правые партии 1905–1910 гг. – С. 190–197.

Информация Русского Собрания в газете «Земщина» // Правые партии: в 2 т. – М.: Росспен, 1998. – Т. 2. Правые партии 1911–1917 гг. – С. 35.

Кирьянов Ю.И. Образование и деятельность Отечественного патриотического союза (1915–1917 гг.) // Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее: сб. науч. трудов. – Вып. 1. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2001. – С. 174–191.

Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних правых партий в России (1905–1917 гг.): тенденции и причины изменений // Отечественная история. – 1999. – № 5. – С. 29–43.

Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий // Полн. собр. соч.: в 55 т. – Т. 14: Сентябрь 1906–февраль 1907 гг. – М.: Политиздат, 1972. – С. 21–27.

Макаров В.Г. Приговоренный к расстрелу дважды («коммунист–монархист» Александр Иванович Дубровин) // Репрессированная интеллигенция. 1917–1934 гг. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 84–143.

Михайлова Е.М. Поволжские правые партии после 1917 года: судьбы лидеров // Вестник Чувашского университета. – 2018. – № 2. – С. 109–117.

Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество 1914–1918: в 4 т. – Т. 2: Консерваторы: великие разочарования и великие уроки. – М.: Политическая энциклопедия, 2014. – 652 с.

Полунов А.Ю. Рец. на: А.А. Иванов. Пламенный реакционер Владимир Митрофанович Пуришкевич. – СПб.: Владимир Даль, 2020. 621 с. // Российская история – 2021. – Выпуск 1 C. 183–188.

Пученков А.С. Национальная политика генерала Деникина (лето 1918–весна 1920) // Русский сборник: исслед. по истории России. – Т. 8. – М.: Модест Колеров, 2010. – С. 158–259.

Размолодин М.Л. Русский вопрос в идеологии черной сотни. – Ярославль: Нюанс, 2013. – 480 с.

Репников А.В. «Мы все уничтожены, мы фактически разгромлены…» (русские монархисты накануне и после падения самодержавия) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – 2007. – №2. – С. 10–19.

Степанов С.А. Черная сотня. Что они сделали для величия России? – М.: Яуза–пресс, 2013. – 672 с.

Стогов Д.И. Н.Е. Марков: жизнь и деятельность русского монархиста в изгнании // Русско–Византийский вестник. – 2021. – № 4 (7). – С. 116–127.

Стогов Д.И. Правые в период с марта 1917 г. до окончания Гражданской войны (историографический очерк) // Эпоха Революции и Гражданской войны в России. Проблемы истории и историографии. – СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2019. – С. 165–174.

Стогов Д.И. Судьба лидеров правых партий в годы гражданской войны // Гражданская война в России: проблемы истории и историографии: сб. докл. межвуз. науч. конф. г. Санкт–Петербург. 29 нояб. 2013 г. – СПб: Изд–во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2014. – С. 157–165.

Стогов Д.И. Черносотенцы жизнь и смерть за Великую Россию. – М.: Институт русской цивилизации, Алгоритм, 2012. – 672 с.

Чемакин А.А. Лебединая песня «черной сотни»: «Христианский трудовой блок» и выборы в Одесскую городскую думу 1 декабря 1919 г. // Вопросы национализма. – 2016. – №2 (26). – С. 58–94.

Чхартишвили П.Ш. Черносотенцы в 1917 году // Вопросы истории. – 1997. – № 8. – С. 133–143.

Шеханин Е.А. Деятельность В.М. Пуришкевича накануне революции и в годы гражданской войны // Русин. – 2008. – № 1/2. – С. 239–245.