Государство и религиозные организации в Казахстане в 1940-1990-е гг.: методологические аспекты изучения проблемы и систематизация источников
Просмотры: 21 / Загрузок PDF: 0
Ключевые слова:
государство; конфессии; методология; религия; советская модель; источникиАннотация
Государство и религиозные конфессии являются важнейшими институтами общественно-политического развития социума, а характер взаимодействия данных институтов в определенной мере является показателем цивилизованности общества. Изучение и обоснование методологии изучения взаимодействия государства и религиозных организаций в исторической ретроспекции актуально с точки зрения необходимости обобщения практического опыта и извлечения уроков прошлого. Советская модель взаимодействия государства и конфессий не была неизменной. В рамках обозначенного хронологического периода взаимоотношения советского государства и религиозных конфессий эволюционировали в силу разных причин, в том числе идеологических и политических. Теоретико-методологической базой изучения государственно-религиозных отношений в исторической ретроспекции могут служить принципы цивилизационного, институционального и междисциплинарного подходов. Каждый из них позволяет объективно и в динамике рассматривать эволюцию взаимодействия государства и конфессий в Казахстане в 1940-1990 гг., понять причинно-следственную обусловленность трансформации государственной религиозной политики, выявить и охарактеризовать региональную специфику в контексте общестрановых модернизационных процессов, обобщить региональный исторический опыт взаимодействия государства и религиозных организаций. Концепция культурной адаптации объясняет механизмы абилитации верующих к изменяющимся политико-правовым реалиям. В статье представлена систематизация источников, охарактеризованы научные принципы и методы работы с ними. Применение их служит основой научного познания и понимания проблемы. Методологическое обоснование проблемы взаимодействия государства и религии в историческом преломлении подтверждает междисциплинарный характер тематики, для изучения которой применимы методы разных социальных наук.
Скачивания
Библиографические ссылки
Aktual'nye voprosy gosudarstvenno-konfessional'nyh otnoshenij v Respublike Kazahstan: sbornik materialov [Current issues of state-confessional relations in the Republic of Kazakhstan: collection of materials]. Almaty: Institut filosofii i politologii KN MON RK, 2012. 72 р. [In Russian]
Anderson J. Religious Liberty in Transitional Societies. The Politics of Religion. Cambridge University Press. 2003. [In English]
Bagaeva K.А. Vzaimootnoshenija gosudarstva i religii: osnovnye teoretiko-metodologicheskie podhody [Relationships between the state and religion: the main theoretical and methodological approaches]. Vestnik Burjatskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofija. 2015. No. 6. Рр. 19-23. [In Russian]
Batorov T.P., Batorova S. E. Nekotorye sociologicheskie uchenija o vzaimodejstvii religii i gosudarstva [Some sociological doctrines of the interaction of religion and state]. Vestnik NGUJeU. 2016. № 2. Рр. 243-250. [In Russian]
Belkova A.A. Istoricheskij institucionalizm – novoe napravlenie v istoricheskih issledovanijah [Historical institutionalism – a new trend in historical researches]. Vestnik Burjatskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014. No.7-1. Рр. 117-121. [In Russian]
Danilevskij N.Ja. Rossija i Evropa [Russia and Europe]. Moscow: Institut russkoj civilizacii, 2008. 704 р. [In Russian]
Demerath N.J. Civil society and civil religion as mutually dependent // Handbook of the Sociology of Religion. Cambridge University Press. 2003. Pр. 348-358. [In English]
Djurkgejm Je. O razdelenii obshhestvennogo truda. Metod sociologii [On the Division of Social Labor. The Method of Sociology]. Moscow: Nauka, 1991. 575 р. [In Russian]
Georgieva N.G. Klassifikacija i polikonfessional'nost' istoricheskih istochnikov [Classification and multi-confessional nature of historical sources]. Vestnik RUDN. Serija: Istorija Rossii. 2016. No. 1. Рр. 7-19. [In Russian]
Ippolitov G.M. Sistemnyj podhod k poznaniju istorii: diskussionnye razmyshlenija o nekotoryh aspektah mnogoaspektnoj problemy v lapidarnom izlozhenii [A systems approach to the knowledge of history: controversial reflections on some aspects of a multifaceted problem in a lapidary presentation]. Samarskij nauchnyj vestnik. 2017. Т. 6. No. 2 (19). Рр. 192-199. [In Russian]
Jelen T.G., Wilcox С. Religion. The one, the few, and the many // Religion and Politics in Comparative Perspective. Cambridge University Press. 2002. Pр. 1-7. [In English].
Hal'bvaks M. Kollektivnaja i istoricheskaja pamjat' [Collective and historical memory]. Neprikosnovennyj zapas. 2005. No. 2-3. Рр. 8-27. [In Russian]
Kardashevskij A.V., Tirskih M.G. Sovremennye koncepcii gosudarstvenno-konfessional'nyh otnoshenij. «Sushhnostnye» modeli [Modern concepts of state-confessional relations. “Essential" models]. Sibirskij juridicheskij vestnik [Siberian legal bulletin]. 2009. No. 2 (45). Рр. 25-33. [In Russian]
Levchuk D.V. Osobennosti vzaimootnoshenija politiki i religii [Features of the relationship between politics and religion] // Politika, gosudarstvo i pravo. [Politics, state and law] 2013. No. 1 [Electronic resource]. URL: https://politika.snauka.ru/2013/01/624 (date of access: 14.05.2024)
Lur'e C.B. Istoricheskaja jetnologija [Historical Ethnology]. Moscow: Aspekt Press. 1997. 445 р. [In Russian]
Markarjan Je.S. Osnovnye problemy jetnicheskoj jekologii [The main problems of ethnic ecology]. Ethnographic review [Jetnograficheskoe obozrenie]. 1983. No.1. Рр. 3-16. [In Russian]
Mchedlova Е. М. Obraz budushhego vzaimodejstvija gosudarstva i religiozno-obshhestvennyh sil [The image of the future interaction of the state and religious-social forces]. // Znanie. Ponimanie. Umenie [Knowledge Understanding Skill]. 2022. No. 3(16). Рр. 177-184. DOI: 10.17805/zpu.2022.3.16 [In Russian]
Parsons T.O social’nyh sistemah [About social systems]. Moscow, 2002. 749 p. [In Russian].
Prokopenko Е.Е. Tendencii i rubezhi vzaimovlijanija gosudarstva i religioznoj organizacii kak strukturnogo jelementa grazhdanskogo obshhestva v sovremennyh rossijskih uslovijah [Trends and frontiers of interference of the state and religious organizations as a structural element of a civil society in modern Russian conditions ]. Theories and Problems of Political Studies. 2016. No. 5 (6А). Рр. 267-285. [In Russian]
Shahov M.O., Shutova O.S. Gosudarstvenno-konfessional'nye otnoshenija: analiz tipologij i "silovaja model'" [State-confessional relations: analysis of typologies and the "power model"]. Politija. 2003. No.3. Рр. 158–178. [In Russian]
Shpengler O. Zakat Evropy. Ocherki morfologii mirovoj istorii. Vsemirno-istoricheskie perspektivy [The Decline of Europe. Essays on the Morphology of World History. World-Historical Perspectives]. T. 1-2. Moscow: Mysl'. 1993. 663 р. [In Russian]
Steward J.H. Theory of Culture Change. Urbane, 1955. Pр. 36-41. [In English]
Tojnbi A.Dzh. Postizhenie istorii: sb. [Understanding History: collection]. Рer. s angl. E.D. Zharkova. Moscow: Ajris Press, 2010. 640 р. [In Russian]
Uest K., Zimmerman D. Sozdanie gendera. Per. s angl. E. Zdravomyslovoy. Gendernyetetradi.Vyp.1. Trudy SPb-filiala IS RAN. Saint Petersburg: IS RAN, 1997. Рр. 94-120. [In Russian]
Zvorygin R. Analiz vozmozhnostej primenenija metodov kolichestvennogo analiza dlja izuchenija vzaimodejstvija organov gosudarstvennoj vlasti i religioznyh obedinenij [Analysis of the Possibilities of Using Quantitative Analysis Methods to Study the Interaction of Public Authorities and Religious Associations]. Mnogomernost' obshhestva: cifrovoj povorot v gumanitarnom znanii: 3-j molodezhnyj konvent: Мaterialy mezhdunarodnoj studencheskoj konferencii (Ekaterinburg, 14-16 marta 2019 g.). Ekaterinburg: Izdatel'stvo Ural'skogo universiteta, 2019. Рр. 578-580. [In Russian]
Weber M. Protestantskaja jetika i duh kapitalizma [The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism] / M. Veber. Izbr. proizv. Moscow: Progress, 1990. 808 р. [In Russian]
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Г. Алпыспаева, Х. Аубакирова, Г. Саметова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
