Гуманизация пенитенциарной системы как продвижение ненасильственных практик

Толганай  Мустафина

doi:10.32523/2616-7255-2024-148-3-231-250

Авторлар

Толганай Мустафина Л.Н.Гумилев атындағы Еуразия ұлттық университеті https://orcid.org/0000-0002-3949-7435

DOI:

https://doi.org/10.32523/2616-7255-2024-148-3-231-250

Кілт сөздер:

жазалау; түрме; алттернативті тәжірибелер; қазақстандық пенитенциарлық жүйе; әділеттілік; мораль; адамгершілік; трансформация

Аңдатпа

Қоғам гуманизациясы ауқымды, кешенді үдеріс ретінде жеке институттар гуманизациясы арқылы көрініс табады. Қазіргі заманғы өркениетті әлемде қоғамның ілгерлілігін оның пенитенциарлы жүйесінің жай-күйімен бағалау үрдістері орын алады. Нельсон Манделланың қоғам туралы әйгілі ұстанымына сәйкес қоғамды онда жоғарғы санаттағы қоғам өкілдеріне деген қатынастан емес, қоғамның төменгі деңгейіндегі азаматтарға деген қатынасынан тануға, бағалауға болады. Түрме институты пенитенциарлы жүйенің негізгі элементтерінің бірі ретінде түзету және жазалау функцияларын атқара отырып, әр түрлі этикалық дискурстарды өзектендіреді. Түрме институты шеңберінде «әділеттілік», «еркіндік», «құндылық» және тағы басқа ұғымдар ерекше сезімталдықпен қайта бағамдалады. Қоғамның моральдық индикаторы ретінде түрме институты кез келген елдегі азаматтық қоғам жағдайын, экономикалық, саяси әлеуетін зерделеуге түрткі бола алады. Ұсынылған мақалада пенитенциарлы жүйенің қалыптасуы мен дамуы зерделеніп, қазақстандық пенитенциарлы жүйеге ерекше мән берілген. Жазалаудың моральдық қағидаттары назарға алынған. Зерттеу фокусына жазалау критерийлері, жазаның түпкі мақсаттары алынған. Жазалаудың әртүрлі тәсілдерін жүйелеу және ажырату арқылы түрме жазалауына балама жазалау тәжірибесінің әлеуеті зерделенеді.

Downloads

Download data is not yet available.

Әдебиеттер тізімі

Alexis Riep The Effects of Culture and Punishment Philosophies on Recidivism: Comparing Prison Systems in the United States and Scandinavia, Eastern Kentucky University, 2019. – 50 p.

American correctional association. Advance. Connect. Achieve. URL: https://www.aca.org/ACA_Member/About_Us/%20Declaration_of_Principles (дата обращения: 24.04.2024).

Bessler J. The Italian Enlightenment and the American Revolution: CesareтBeccaria’s Forgotten Influence on American Law, Mitchell Hamline Law Journal of Public Policy and Practice, 2017. – 37 p.

Borchert D., Stewart D. Exploring Ethics. New York: Macmillan, 1986. – 358 p.

Conley J. The Historical Relationship Among Punishment, Incarceration,and Corrections. In S. Stojkovic and R. Lovell (Eds), Corrections: An, 1992. – 20 p.

Coppola F. Humanizing Prison through Social Neuroscience: From the Abolition of Solitary Confinement to the Pursuit of Social Rehabilitation. JD, PhD Columbia University in the City of New York, 2020. – 31 p.

Durham A. Crisis and Reform: Current Issues in American Punishment. Boston:Little, Brown, 1994. – 367 p.

Foucault M. Discipline and Punish: The Birth of the Prison, New York: Vintage Books, 1977. – 333 p.

Haney C. Psychological Effects of Imprisonment. The Oxford Handbook of Sentencing and Corrections, New York: Oxford University Press, 2012. – 584-605 p.

Hirsch A. From Pillory to Penitentiary: The Rise of Criminal Incarceration in Early Massachusetts. New York: Garland. 1987. – 92 p.

Howe A. Punish and Critique: Towards a Feminist Analysis of Penality. London: Routledge, 1994. – 268 p.

Jarman Ben and Heard Catherine Labouring behind bars: assessing international law on working prisoners, Institute for Crime & Justice Policy Research Вirkbeck, University of London, 2023. – 23 p.

Kirstine Szifris Philosophy behind bars: Growth and development in prison, Bristol University Press, 2021. – 264 p.

Mickunas A. Philosophical Issues Related to Prison Reform. Newbury Park, CA: Sage Publications, 1990. – 17 p.

Murphy K. State Prisoners Often Return, Report Shows. URL: Stateline.org. (дата обращения: 24.04.2024).

Newman G. The Punishment Response. New York: Lippincott, 1978. – 323 p.

Perry J. Challenging the Assumptions. In J. Perry (Ed.), Restorative Justice: Repairing Communities Through Restorative Justice. American Correctional Association. 2002. – 1-17 р.

Pollock Joycelyn M. The Philosophy and History of Prisons, Texas State UniversitySan Marcos, 2005. – 20 р.

Rothman D. The Discovery of the Asylum: Social Order and Disorder in the New Republic. Boston: Little, Brown, 1971. – 376 р.

Short guide to the revised United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (Nelson Mandela Rules), Penal Reform International, 2015.

Барлова Ю.Е. «Надзор и прибыль»: общественное призрение и социальная помощь в теоретических конструктах Иеремии Бентама // Диалог со временем. 2010. Вып. 33. – С. 166-186.

Копытов Ю.Г. Тюрьма как социальный институт// Юрисконсульт. ГОУ ВПО Кубанский государственный университет, 2009. – С. 63-64.

Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы). URL: https://adilet.zan.kz. (дата обращения: 25.02.2024).

О внесении изменений и дополнений в некоторые приказы Министра внутренних дел Республики Казахстан, Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 января 2017 года № 47. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 24 февраля 2017 года № 14844.

Сборник материалов онлайн-форума «Пенитенциарная система в новой реальности». Представительство PRI в Центральной Азии совместно с Комитетом уголовно-исполнительной системы и Уполномоченным по правам человека в Республике Казахстан при поддержке ПРООН в Казахстане в рамках проекта «Укрепление национального превентивного механизма по предупреждению пыток». – Нур-Султан, 2021. – 106 с.