Гуманизация пенитенциарной системы как продвижение ненасильственных практик
Просмотры: 53 / Загрузок PDF: 6
DOI:
https://doi.org/10.32523/2616-7255-2024-148-3-231-250Ключевые слова:
наказание; тюрьма; альтернативные практики; казахстанская пенитенциарная система; справедливость, мораль; гуманность; трансформацияАннотация
Гуманизация общества как объемный, комплексный процесс раскрывается через гуманизацию отдельных институтов. В современном цивилизованном мире один из важных показателей прогрессивности общества соизмеряется через состояние его пенитенциарной системы. Согласно знаменитому тезису Нельсона Манделы, об обществе следует судить не на основании того, как в нем относятся к представителям высшего общества, а по тому, какое в нем отношение к тем, кто находится на низшем уровне. Институт тюрьмы как основополагающий элемент пенитенциарной системы реализует функции исправления и наказания и является одним из спорных, в виду того, что сам феномен наказания актуализирует различные этические дискурсы. В рамках института тюрьмы особую чувствительность обретают такие понятия, как «справедливость», «свобода», «ценность» и др. Являясь своего рода индикатором нравственного состояния общества, институт тюрьмы подсвечивает состояние гражданского общества, его экономический, политический потенциал. В данной статье рассматриваются вопросы возникновения и развития пенитенциарной системы с фокусом на казахстанскую пенитенциарную систему. Акцентируется внимание на моральных принципах наказания. В фокусе исследования анализируются критерии возмездия, конечные цели наказания. Систематизируя и различая различные подходы к наказанию, осмысляется потенциал альтернативных тюремному наказания практик.
Скачивания
Библиографические ссылки
Alexis Riep The Effects of Culture and Punishment Philosophies on Recidivism: Comparing Prison Systems in the United States and Scandinavia, Eastern Kentucky University, 2019. – 50 p.
American correctional association. Advance. Connect. Achieve. URL: https://www.aca.org/ACA_Member/About_Us/%20Declaration_of_Principles (дата обращения: 24.04.2024).
Bessler J. The Italian Enlightenment and the American Revolution: CesareтBeccaria’s Forgotten Influence on American Law, Mitchell Hamline Law Journal of Public Policy and Practice, 2017. – 37 p.
Borchert D., Stewart D. Exploring Ethics. New York: Macmillan, 1986. – 358 p.
Conley J. The Historical Relationship Among Punishment, Incarceration,and Corrections. In S. Stojkovic and R. Lovell (Eds), Corrections: An, 1992. – 20 p.
Coppola F. Humanizing Prison through Social Neuroscience: From the Abolition of Solitary Confinement to the Pursuit of Social Rehabilitation. JD, PhD Columbia University in the City of New York, 2020. – 31 p.
Durham A. Crisis and Reform: Current Issues in American Punishment. Boston:Little, Brown, 1994. – 367 p.
Foucault M. Discipline and Punish: The Birth of the Prison, New York: Vintage Books, 1977. – 333 p.
Haney C. Psychological Effects of Imprisonment. The Oxford Handbook of Sentencing and Corrections, New York: Oxford University Press, 2012. – 584-605 p.
Hirsch A. From Pillory to Penitentiary: The Rise of Criminal Incarceration in Early Massachusetts. New York: Garland. 1987. – 92 p.
Howe A. Punish and Critique: Towards a Feminist Analysis of Penality. London: Routledge, 1994. – 268 p.
Jarman Ben and Heard Catherine Labouring behind bars: assessing international law on working prisoners, Institute for Crime & Justice Policy Research Вirkbeck, University of London, 2023. – 23 p.
Kirstine Szifris Philosophy behind bars: Growth and development in prison, Bristol University Press, 2021. – 264 p.
Mickunas A. Philosophical Issues Related to Prison Reform. Newbury Park, CA: Sage Publications, 1990. – 17 p.
Murphy K. State Prisoners Often Return, Report Shows. URL: Stateline.org. (дата обращения: 24.04.2024).
Newman G. The Punishment Response. New York: Lippincott, 1978. – 323 p.
Perry J. Challenging the Assumptions. In J. Perry (Ed.), Restorative Justice: Repairing Communities Through Restorative Justice. American Correctional Association. 2002. – 1-17 р.
Pollock Joycelyn M. The Philosophy and History of Prisons, Texas State UniversitySan Marcos, 2005. – 20 р.
Rothman D. The Discovery of the Asylum: Social Order and Disorder in the New Republic. Boston: Little, Brown, 1971. – 376 р.
Short guide to the revised United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (Nelson Mandela Rules), Penal Reform International, 2015.
Барлова Ю.Е. «Надзор и прибыль»: общественное призрение и социальная помощь в теоретических конструктах Иеремии Бентама // Диалог со временем. 2010. Вып. 33. – С. 166-186.
Копытов Ю.Г. Тюрьма как социальный институт// Юрисконсульт. ГОУ ВПО Кубанский государственный университет, 2009. – С. 63-64.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы). URL: https://adilet.zan.kz. (дата обращения: 25.02.2024).
О внесении изменений и дополнений в некоторые приказы Министра внутренних дел Республики Казахстан, Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 23 января 2017 года № 47. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 24 февраля 2017 года № 14844.
Сборник материалов онлайн-форума «Пенитенциарная система в новой реальности». Представительство PRI в Центральной Азии совместно с Комитетом уголовно-исполнительной системы и Уполномоченным по правам человека в Республике Казахстан при поддержке ПРООН в Казахстане в рамках проекта «Укрепление национального превентивного механизма по предупреждению пыток». – Нур-Султан, 2021. – 106 с.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Т. Мустафина
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.