Новейшие тенденции в социальной эпистемологии. Эпистемическая несправедливость
Просмотры: 493 / Загрузок PDF: 306
DOI:
https://doi.org/10.32523/2616-7255-2024-149-4-245-256Ключевые слова:
социальная эпистемология; эпистемическая несправедливость; эпистемология добродетели; аретология; герменевтическая несправедливость; респонсибилизм; релаебилизмАннотация
Вторая половина ХХ столетия была для теории познания периодом обновления многих ее областей и появления новых проблем. Всплеск новых исследований в информационной теории, лингвистике, кибернетике, нейробиологии и исследованиях нейропсихологических синдромов (состояния, вызванные травмой головного мозга) приводят к появлению когнитивных наук. В это же время на фоне споров между позитивистски настроенными философами с постпозитивистами рождается социальная эпистемология. Несмотря на то, что социальная эпистемология восходит к социологии знания и укоренена в истории философии науки, она по-своему кардинально преобразовала эпистемологию, создала новаторскую программу исследований и тем самым новое исследовательское поле. Исследования в области социальной эпистемологии не ограничиваются экспликацией социально-исторических предпосылок знания, но направлены на выяснение условий производства, передачи и распространения знания вообще, не только научного. Так, среди востребованных направлений исследований сегодня есть эпистемология свидетельского знания, эпистемического разногласия, разнообразия и релятивизма, феминистская эпистемология, эпистемология группового знания и многое другое. Данная статья посвящена генезису и анализу одной из новейших и влиятельнейших концепций в социальной эпистемологии – эпистемической несправедливости. Концепция эпистемической несправедливости во многом конкретизирует отношения знание-власть, поэтому она может успешно применяться в рамках постколониальной теории, теории новых социальных движений, культурологии и философии политики. Благодаря появлению этой концепции исследователям стал доступен новый понятийный аппарат и подход к исследованиям современных проблем будь то проблемы «контр-экспертизы» или современные конспирологические теории.
Скачивания
Библиографические ссылки
Coady C.A.J. Testimony and Observation. American Philosophical Quarterly. Vol. 10. No 2, 1973. P. 149-155.
Code L. Toward a `Responsibilist’ Epistemology. Philosophy and Phenomenological Research. Vol. 45. No. 1. 1984. P. 29-50. DOI: https://doi.org/10.2307/2107325
Fricker M. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford, Oxford University Press, 2007. 208 p. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198237907.001.0001
Fricker M., Peter J.G., Henderson D. The Routledge handbook of social epistemology. New York, Routledge, 2021. 489 p.
Goldman A. I. What is Justified Belief? URL: https://www.andrew.cmu.edu/user/kk3n/epistclass/goldmanjust.pdf (дата обращения: 17.07.2024).
Robert A. The Place of Testimony in the Fabric of Knowledge and Justification. American Philosophical Quarterly. Vol. 34. No 4. 1997, P. 405-422.
Sosa E. The Raft and the Pyramid: Coherence versus Foundations in the Theory of Knowledge. Midwest Studies in Philosophy. Vol. 5. No. 1. 1980. P. 3-26. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-4975.1980.tb00394.x
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медум, 1995. 323 с.
Каримов А. Эпистемология добродетелей. Санкт-Петербург: Алетейя, 2019. 580 c.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 А. Мукашева

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
