Новейшие тенденции в социальной эпистемологии. Эпистемическая несправедливость


Просмотры: 34 / Загрузок PDF: 10

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.32523/2616-7255-2024-149-4-245-256

Ключевые слова:

социальная эпистемология; эпистемическая несправедливость; эпистемология добродетели; аретология; герменевтическая несправедливость; респонсибилизм; релаебилизм
Скачать Скачать PDF

Аннотация

Вторая половина ХХ столетия была для теории познания периодом обновления многих ее областей и появления новых проблем. Всплеск новых исследований в информационной теории, лингвистике, кибернетике, нейробиологии и исследованиях нейропсихологических синдромов (состояния, вызванные травмой головного мозга) приводят к появлению когнитивных наук. В это же время на фоне споров между позитивистски настроенными философами с постпозитивистами рождается социальная эпистемология. Несмотря на то, что социальная эпистемология восходит к социологии знания и укоренена в истории философии науки, она по-своему кардинально преобразовала эпистемологию, создала новаторскую программу исследований и тем самым новое исследовательское поле. Исследования в области социальной эпистемологии не ограничиваются экспликацией социально-исторических предпосылок знания, но направлены на выяснение условий производства, передачи и распространения знания вообще, не только научного. Так, среди востребованных направлений исследований сегодня есть эпистемология свидетельского знания, эпистемического разногласия, разнообразия и релятивизма, феминистская эпистемология, эпистемология группового знания и многое другое. Данная статья посвящена генезису и анализу одной из новейших и влиятельнейших концепций в социальной эпистемологии – эпистемической несправедливости. Концепция эпистемической несправедливости во многом конкретизирует отношения знание-власть, поэтому она может успешно применяться в рамках постколониальной теории, теории новых социальных движений, культурологии и философии политики. Благодаря появлению этой концепции исследователям стал доступен новый понятийный аппарат и подход к исследованиям современных проблем будь то проблемы «контр-экспертизы» или современные конспирологические теории.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Coady C.A.J. Testimony and Observation. American Philosophical Quarterly. Vol. 10. No 2, 1973. P. 149-155.

Code L. Toward a `Responsibilist’ Epistemology. Philosophy and Phenomenological Research. Vol. 45. No. 1. 1984. P. 29-50.

Fricker M. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford, Oxford University Press, 2007. 208 p.

Fricker M., Peter J.G., Henderson D. The Routledge handbook of social epistemology. New York, Routledge, 2021. 489 p.

Goldman A. I. What is Justified Belief? URL: https://www.andrew.cmu.edu/user/kk3n/epistclass/goldmanjust.pdf (дата обращения: 17.07.2024).

Robert A. The Place of Testimony in the Fabric of Knowledge and Justification. American Philosophical Quarterly. Vol. 34. No 4. 1997, P. 405-422.

Sosa E. The Raft and the Pyramid: Coherence versus Foundations in the Theory of Knowledge. Midwest Studies in Philosophy. Vol. 5. No. 1. 1980. P. 3-26.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медум, 1995. 323 с.

Каримов А. Эпистемология добродетелей. Санкт-Петербург: Алетейя, 2019. 580 c.

Загрузки

Опубликован

2024-12-24

Выпуск

Раздел

ФИЛОСОФИЯ